DLB Dolby Laboratories 주식 전망 2026 돌비 애트모스 비전 로열티 모델

DLB(Dolby Laboratories) 주식 전망 2026: 소리와 화면을 지배하는 로열티 제국의 진짜 리스크

Daylongs · 2026년 9월 21일

#DLB #Dolby Laboratories #돌비애트모스 #돌비비전 #미국주식 #특허라이선싱 #미디어테크 #오디오기술

DLB, 소리 하나로 돈을 버는 로열티 제국을 어떻게 볼 것인가

Dolby Laboratories는 겉보기에 소박한 회사다. 자체 스피커도, 자체 TV도 팔지 않는다. 대신 삼성전자·LG전자가 만드는 TV 안에, 애플이 만드는 아이폰 안에, 넷플릭스가 스트리밍하는 영화 파일 안에 ‘돌비’라는 이름이 조용히 박혀 있고, 그 이름이 박힐 때마다 로열티가 발생한다.

필자의 결론부터 말하자면: DLB는 실물 제품 없이 브랜드와 표준, 특허로만 돈을 버는 거의 순수한 형태의 IP 라이선싱 기업이다. 이 구조는 눈부시게 높은 마진과 예측 가능한 현금흐름을 만들어내지만, 동시에 “특허가 만료되면, 또는 공짜 대안이 퍼지면 이 마진이 얼마나 오래 버틸까”라는 질문을 늘 따라다니게 만든다. 이 두 얼굴을 함께 이해해야 DLB를 제대로 평가할 수 있다.

한국 투자자 입장에서 DLB는 은근히 익숙한 종목이다. 삼성전자·LG전자 TV 광고에 붙는 “Dolby Atmos”, “Dolby Vision” 로고를 본 적이 있다면 이미 이 회사의 브랜드를 소비한 셈이다. 국내 제조사들이 매년 지불하는 라이선스 비용의 일부가 DLB의 매출로 잡힌다는 사실을 알면, 이 종목이 한국 전자산업과 얼마나 밀접하게 엮여 있는지 실감하게 된다.

👉 특허·라이선스 수익 구조를 가진 또 다른 사례를 보고 싶다면 대원제약 주식 전망에서 신약·기술 이전 로열티 구조가 어떻게 주가에 반영되는지 비교해보자.

Dolby의 로열티 머신: 라이선싱과 제품 사업은 어떻게 나뉘는가

Dolby의 사업은 크게 두 갈래로 나뉜다.

라이선싱 부문이 매출 대부분을 차지한다. TV, 사운드바, AV 리시버, 스마트폰, 노트북, 셋톱박스, 블루레이 플레이어 제조사가 기기 한 대당 정해진 로열티를 지불한다. 여기에 더해 영화 스튜디오·스트리밍 플랫폼이 콘텐츠를 Dolby Atmos·Vision으로 마스터링할 때 별도의 라이선스 계약이 발생한다. 반도체 기업이 디코더 칩에 Dolby 기술을 내장할 때도 로열티가 붙는다. 이 구조 덕분에 Dolby는 한 편의 영화, 한 대의 TV가 팔릴 때마다 여러 번 수익을 인식할 수 있다.

제품 부문은 상대적으로 작지만 미래 옵션이다. Dolby Cinema는 AMC 등 극장 체인과 협업해 프리미엄 상영관 경험을 제공하고, Dolby.io는 실시간 커뮤니케이션·화상회의용 오디오 API를 개발자에게 판매한다. 아직 전체 매출에서 차지하는 비중은 작지만, 팬데믹 이후 원격 협업 수요가 구조적으로 자리 잡으면서 장기적으로 지켜볼 가치가 있다.

구분	주요 라이선시	수익 인식 방식	특징
소비자 가전(TV·사운드바·AVR)	삼성전자, LG전자, 소니 등	기기당 로열티	출하량에 연동, 경기 민감
모바일·PC	애플, 안드로이드 OEM 다수	기기당 로열티	최근 성장 축, 출하량 집중도 높음
콘텐츠(영화·스트리밍)	스튜디오, 넷플릭스·디즈니+ 등	타이틀·구독 기반	콘텐츠 제작 관행과 연동
반도체·디코더	칩셋 제조사	칩당 로열티	하드웨어 사이클 후행 지표
제품(Cinema·Dolby.io)	극장 체인, 개발자	사용량·계약 기반	매출 비중 작지만 성장 옵션

이 표에서 드러나는 핵심은, DLB의 매출이 하나의 산업이 아니라 가전·모바일·콘텐츠·반도체라는 서로 다른 네 개의 사이클에 분산돼 있다는 점이다. 어느 한 축이 둔화돼도 다른 축이 성장을 메울 여지가 있다는 뜻이지만, 반대로 네 축 모두가 동시에 눌리는 경기 침체 국면에서는 로열티 총액이 한꺼번에 흔들릴 수 있다는 의미이기도 하다.

Atmos·Vision 생태계 잠금 효과는 어떻게 작동하는가

Dolby의 진짜 해자는 특허 자체가 아니라, 특허 위에 쌓은 생태계다.

콘텐츠 제작자(스튜디오·믹싱 엔지니어)가 Dolby Atmos로 사운드를 믹싱하고, 극장이 Dolby 인증 스피커 시스템을 설치하고, TV·사운드바 제조사가 디코더를 내장하고, 소비자가 “Dolby Atmos 지원”이라는 문구를 보고 구매를 결정한다. 이 네 그룹—제작자, 배급 채널, 기기 제조사, 소비자—이 동시에 Dolby 표준에 익숙해져 있어야 생태계가 굴러간다. 어느 한 그룹만 경쟁 표준으로 옮겨가면 나머지 세 그룹과의 호환성이 깨지기 때문에, 개별 주체 입장에서는 이탈할 유인이 크지 않다.

이 구조는 애플이 앱스토어 생태계로 개발자와 소비자를 동시에 묶어두는 방식과 본질적으로 닮았다. 한쪽만 옮겨서는 의미가 없고, 모두가 함께 옮겨야 전환이 성립한다. 그래서 표준 전환은 이론적으로는 가능하지만 실제로는 매우 느리게 일어난다.

또 하나 중요한 지점은 Dolby가 ‘인증(certification)’ 비즈니스를 병행한다는 사실이다. 제조사가 “Dolby Atmos 인증”을 받으려면 일정 수준의 음향·화질 기준을 통과해야 한다. 이 인증 마크는 소비자에게 품질 신호로 작동하고, 제조사 입장에서는 마케팅 자산이 된다. 로열티 지불이 단순 비용이 아니라 제품 경쟁력의 일부로 작동하는 셈이며, 이 점이 Dolby가 가격 협상에서 완전히 밀리지 않는 이유이기도 하다.

특허 만료 이후에도 해자가 유지되는 이유, 그리고 위협 요인

초기 Dolby Digital 관련 핵심 특허들은 이미 상당수 만료됐다. 그럼에도 Dolby가 여전히 로열티를 걷을 수 있는 이유는, 회사가 특허 포트폴리오를 세대별로 계속 갱신해왔기 때문이다. Dolby Atmos, Dolby Vision, Dolby Atmos Music 각각이 새로운 알고리즘과 구현 방식에 대한 신규 특허를 축적하며 다음 10~20년의 라이선싱 기반을 만들어낸다.

다만 이 방어선에도 구멍은 있다.

**HDR10+**는 삼성전자·파나소닉 등이 주도하는 로열티 프리 HDR 대안이다. 콘텐츠 제작자와 제조사가 라이선스 비용 없이 유사한 화질 효과를 낼 수 있다는 점에서, 가격에 민감한 저가·중가 TV 라인업에서 채택이 늘고 있다.

DTS:X는 Xperi가 보유한 경쟁 서라운드 음향 표준이다. 일부 AV 리시버·홈시어터 제품군에서 Dolby Atmos와 병행 지원되거나 대체재로 선택된다.

이 두 대안의 공통점은 “완전히 무료”이거나 “상대적으로 저렴하다”는 것이다. 프리미엄 제품군에서는 브랜드 신뢰도 때문에 여전히 Dolby가 선호되지만, 중저가 시장에서는 원가 절감을 위해 로열티 프리 대안을 채택하는 제조사가 늘어날 수 있다. 이는 단기간에 회사를 흔드는 위협이라기보다, 다년 계약 갱신 시점마다 요율 협상력을 서서히 깎아 먹는 장기 마모전에 가깝다.

투자자 입장에서 기억할 점은, 특허 만료는 한 번에 일어나는 사건이 아니라 지속되는 과정이라는 사실이다. 매 협상 사이클마다 “이번에는 요율을 지킬 수 있을까”를 확인하는 습관이 필요하다.

성장 엔진 점검: 모바일·자동차·게임·스트리밍

DLB의 강세론은 성숙한 TV·극장 시장을 넘어서는 새로운 성장 축에 달려 있다.

모바일: 애플과 다수의 안드로이드 제조사가 스마트폰에 Dolby Atmos 재생을 지원하면서, 스마트폰이라는 거대한 출하량 풀이 새로운 로열티 트랙으로 편입되고 있다. TV보다 교체 주기가 짧다는 점은 로열티 수취 빈도 측면에서 긍정적이다.

자동차: 프리미엄 완성차 브랜드들이 차량 내 몰입형 오디오 시스템에 Dolby 기술을 채택하는 사례가 늘고 있다. 자동차 한 대의 단가가 높다는 점에서 로열티 단가도 상대적으로 높게 책정될 여지가 있다.

게임: 최신 콘솔 세대가 Dolby Atmos·Vision을 지원하면서, 게임 콘텐츠 제작사·플랫폼 사업자와의 라이선스 관계가 확장되고 있다.

스트리밍과 공간음향 음악: 넷플릭스·디즈니+ 등 주요 스트리밍 플랫폼이 Dolby Vision·Atmos 콘텐츠를 늘리고 있고, Dolby Atmos Music은 애플뮤직·아마존뮤직 등에서 공간음향 재생의 기본값으로 자리잡는 흐름이다. 실시간 스트리밍 플랫폼 성장 이야기를 볼 때, 국내 라이브 스트리밍 플랫폼 SOOP(아프리카TV) 주식 전망처럼 콘텐츠 소비가 실시간·모바일 중심으로 옮겨가는 흐름 자체가 오디오·영상 코덱 라이선싱 기회의 이동 경로이기도 하다는 점을 함께 참고할 만하다.

이 네 축의 공통점은 하나같이 ‘기존에 로열티가 거의 없던 신규 채널’이라는 점이다. 성숙한 TV 시장의 성장률이 낮아진 자리를, 새로운 디바이스 카테고리가 채워주는 구조가 이어질 수 있는지가 향후 몇 년의 핵심 관전 포인트다.

특히 자동차 오디오는 눈여겨볼 만하다. 전통적으로 차량용 오디오 시스템은 하만카돈, 뱅앤올룁슨 같은 프리미엄 브랜드가 하드웨어 스피커 자체를 공급하는 구조였지만, 최근에는 소프트웨어 기반 몰입형 사운드 처리 기술이 별도로 라이선스되는 흐름이 뚜렷해지고 있다. 전기차 제조사들이 실내 공간을 ‘거실의 연장’으로 포지셔닝하면서 엔터테인먼트 경험에 투자를 늘리는 추세도 Dolby 입장에서는 우호적인 배경이다.

투자 리스크: 낙관론에 균형을 맞추는 현실 점검

DLB의 로열티 모델은 매력적이지만, 아래 리스크는 진지하게 따져야 한다.

라이선시 집중 리스크: 소수의 대형 TV·스마트폰 제조사가 전체 라이선싱 매출에서 큰 비중을 차지한다. 이들과의 다년 계약이 갱신될 때마다 요율 재협상이 벌어지고, 협상력이 약해지면 로열티 단가가 낮아질 수 있다.

로열티 프리 대안 확산: 앞서 언급한 HDR10+, DTS:X 외에도 오픈소스·저비용 코덱이 계속 등장할 수 있다. 원가에 민감한 중저가 제품군에서부터 잠식이 시작될 가능성이 있다.

물리 매체 감소: DVD·블루레이 판매가 구조적으로 줄어들면서, 과거 물리 매체 기반 로열티 트랙 일부가 축소되고 있다. 스트리밍·모바일이 이를 상쇄해야 하는 구조다.

경기 민감도: 소비자 가전 출하량 자체가 경기 사이클을 탄다. TV·스마트폰 교체 수요가 둔화되면 기기당 로열티 총액도 함께 줄어든다. 순수한 필수소비재는 아니라는 점을 기억해야 한다.

중국·신흥시장 로열티 징수 리스크: 저가 브랜드가 많은 신흥시장에서는 라이선스 계약 준수·로열티 징수가 선진국 시장보다 까다로울 수 있다. 지정학적 긴장이 고조되면 이 리스크가 더 부각될 수 있다.

밸류에이션 재조정 리스크: 안정적 현금흐름 기업으로서 프리미엄을 받아온 만큼, 금리가 오르거나 성장 둔화 우려가 커지면 멀티플이 빠르게 수축할 수 있다. 리튬 같은 원자재 기업들이 상품 가격 사이클에 노출된 것과는 결이 다르지만, 알버말(ALB) 리튬 주식 전망에서 다룬 것처럼 경기·수요 사이클에 따라 고마진 스토리도 재평가될 수 있다는 점은 업종을 막론하고 공통된 교훈이다.

IP 라이선싱·미디어테크 동종기업과 비교하면 DLB의 포지션은

DLB를 홀로 놓고 보면 특성이 잘 안 보인다. 비슷한 라이선싱 기반 비즈니스 모델을 가진 동종기업과 나란히 놓아야 포지션이 선명해진다.

기업	핵심 IP 영역	수익 모델	경기 민감도	배당
DLB (Dolby)	오디오·이미징(Atmos·Vision)	기기·타이틀당 로열티	중간(가전 출하량 연동)	지급
Xperi (DTS·TiVo)	서라운드 음향·미디어 검색	기기·플랫폼 로열티	중간	미지급
InterDigital	무선·셀룰러 통신 특허	라이선스 계약 기반	낮음(통신 표준 필수)	지급
Universal Display	OLED 발광 소재·특허	소재 판매+로열티 혼합	높음(디스플레이 출하 연동)	지급

이 비교에서 드러나는 점은, DLB가 순수 특허 로열티(InterDigital형)와 소재 판매 결합형(Universal Display형) 사이 어딘가에 위치한다는 사실이다. InterDigital처럼 통신 표준 필수특허(SEP)를 보유한 기업은 협상력이 더 강한 편이지만, DLB는 대체 표준이 존재한다는 점에서 협상력이 상대적으로 낮다. 반대로 Universal Display처럼 소재 자체를 팔지 않고 순수 라이선스와 인증 비즈니스로만 수익을 낸다는 점에서는 더 자본 효율적인 모델이다.

결국 DLB는 “필수특허만큼 강력하지는 않지만, 브랜드·생태계 잠금으로 대체재의 침투 속도를 늦추는” 중간 지대의 라이선싱 기업으로 이해하는 것이 가장 현실적이다.

이 표를 포트폴리오 관점에서 다시 읽으면, DLB는 통신 표준 필수특허 기업만큼의 협상력 우위는 없지만, 순수 소재·부품 기업보다는 자본 지출 부담이 훨씬 가벼운 위치에 있다. 공장을 짓거나 생산라인을 늘릴 필요 없이 소프트웨어 인코더·디코더 개발과 인증 프로그램 운영만으로 매출을 확장할 수 있다는 점은, 매출 성장 대비 자본적 지출이 낮아 잉여현금흐름 전환율이 높다는 뜻이기도 하다. 투자자가 DLB를 평가할 때 단순히 ‘기술 기업’이 아니라 ‘지식재산 임대업’에 가깝다고 이해하면, 마진 구조와 밸류에이션 논리를 함께 설명할 수 있다.

한국 투자자를 위한 실전 시나리오 3가지

시나리오 1: 배당·안정 현금흐름 포트폴리오에서의 DLB 역할

DLB는 고성장주는 아니지만, 고마진 라이선싱 모델 덕분에 꾸준한 잉여현금흐름과 배당을 제공한다. 성장주 중심 포트폴리오에 안정판을 더하고 싶다면, 개별 종목 비중을 5~8% 수준으로 제한하고 배당형 종목군과 함께 편입하는 전략이 합리적이다. 배당주 비중을 넓게 가져가고 싶다면 SCHD 같은 배당 ETF와 병행하는 방법도 있다.

👉 배당 중심 전략을 폭넓게 보고 싶다면 SCHD 배당 ETF 가이드 2026도 함께 참고하자.

시나리오 2: 해외주식 양도세 절세와 원/달러 환율 관리

한국 거주자가 DLB를 매도해 차익을 실현하면 해외주식 양도소득세(지방세 포함 22%)가 부과되고, 연간 250만 원 기본공제를 초과하는 금액에만 세금이 매겨진다. DLB처럼 변동성이 크지 않은 종목은 매년 말 일부 물량을 매도해 공제 한도를 채우고, 이듬해 초 재매수해 보유 수량을 유지하는 절세 전략이 상대적으로 안전하게 적용될 수 있다.

여기에 더해 원/달러 환율 노출을 별도로 관리해야 한다. DLB는 달러 표시 자산이므로, 원화 강세 국면에서는 달러 환산 수익이 줄고 원화 약세 국면에서는 늘어난다. 해외주식 계좌 개설과 매매에는 국내외 증권사를 활용할 수 있는데, 해외주식 접근성이 좋은 IBKR(인터랙티브 브로커스) 주식 전망에서 다룬 것처럼 어떤 채널로 해외주식을 매매하느냐에 따라 수수료·환전 스프레드 구조가 달라진다는 점도 함께 고려하자.

👉 해외주식 양도세 신고 실무는 해외주식 양도소득세 신고 가이드에서 자세히 확인할 수 있다.

시나리오 3: 라이선스 계약 갱신 뉴스 대응 전략

DLB 주가는 대형 라이선시와의 계약 갱신 소식, 또는 요율 재협상 관련 뉴스에 민감하게 반응할 수 있다. 주요 TV·스마트폰 제조사와의 다년 계약이 갱신되는 시점을 미리 파악해두고, 관련 뉴스가 나올 때 즉흥적으로 매매하기보다 사업보고서·컨퍼런스콜에서 경영진이 언급하는 요율 방향성을 확인한 뒤 대응하는 편이 유리하다. 성장주 위주로 포트폴리오를 짜고 있다면 AI 주식 투자 가이드 2026에서 소개하는 성장 종목군과 DLB 같은 안정형 라이선싱 종목을 어떻게 배분할지 함께 고민해보는 것도 방법이다.

분기마다 봐야 할 핵심 지표

DLB 실적을 추적할 때 헤드라인 매출 성장률만 봐서는 사업의 질적 변화를 놓치기 쉽다. 아래 네 가지를 함께 확인하자.

1순위: 라이선싱 매출 믹스(모바일·가전·콘텐츠 비중 변화) — 어느 채널이 성장을 이끄는지 확인해야 신규 성장 축(모바일·자동차)이 실제로 자리잡고 있는지 판단할 수 있다.

2순위: Atmos·Vision 채택률(신규 기기·콘텐츠 타이틀 수) — 신규 TV·스마트폰 모델의 Atmos·Vision 탑재 비율, 스트리밍 플랫폼의 Atmos·Vision 콘텐츠 타이틀 증가 속도가 향후 로열티 성장의 선행 지표다.

3순위: 특허 갱신 및 라이선스 계약 갱신 현황 — 대형 라이선시와의 다년 계약이 갱신되는 시점과 요율 방향성, 그리고 신규 특허 출원·등록 현황을 통해 해자의 내구성을 가늠할 수 있다.

4순위: 로열티 프리 대안(HDR10+·DTS:X) 채택 동향 — 저가·중가 TV 라인업에서 경쟁 표준 채택이 늘어나는지 여부는 장기 요율 방어력을 판단하는 핵심 변수다.

이 네 지표를 함께 보면, 단순 매출 성장률 이상의 사업 구조 변화를 읽어낼 수 있다.

관련 글 더 읽기

이 글은 정보 제공 목적으로 작성된 투자 의견이며, 특정 종목의 매수 또는 매도를 권유하지 않습니다. 주식 투자에는 원금 손실 위험이 있으며, 투자 결정은 본인의 재무 상황과 위험 감수 능력을 고려해 직접 판단하시기 바랍니다. 본 글에서 언급된 기업의 사업 현황이나 전망은 작성 시점 기준이며, 실제 투자 전 최신 공시 자료와 전문가 의견을 반드시 확인하십시오.

Dolby Laboratories는 어떤 사업을 하는 회사인가요?

Dolby Laboratories(NYSE: DLB)는 오디오와 이미징 기술을 개발해 영화 스튜디오, TV·스마트폰 제조사, 스트리밍 플랫폼, 반도체 기업 등에 라이선스하는 IP 기업입니다. 대표 기술이 몰입형 서라운드 음향인 Dolby Atmos와 고화질 영상 표준인 Dolby Vision이며, 매출 대부분이 로열티 형태의 라이선싱 수익입니다.

Dolby의 매출은 라이선싱과 제품 사업으로 어떻게 나뉘나요?

매출의 대부분은 라이선싱 부문에서 나옵니다. TV, 사운드바, 스마트폰, 노트북, AV 리시버, 셋톱박스 제조사가 기기 한 대당 로열티를 지급하고, 영화관과 스트리밍 콘텐츠도 별도로 라이선스 계약을 맺습니다. 제품 부문은 Dolby Cinema 극장 경험, 회의·커뮤니케이션 플랫폼 Dolby.io 등으로 규모는 작지만 성장 여지가 있는 영역입니다.

Dolby Atmos와 Dolby Vision은 무엇이 다른가요?

Dolby Atmos는 소리를 개별 '오브젝트'로 다뤄 입체적인 공간감을 구현하는 오디오 기술이고, Dolby Vision은 밝기·색 표현 범위를 확장하는 HDR 영상 표준입니다. 두 기술 모두 영화관, TV, 스트리밍, 최근에는 스마트폰과 게임 콘솔까지 확산되며 별도의 로열티 트랙을 형성합니다.

Dolby의 핵심 특허가 만료되면 사업이 흔들리나요?

초기 Dolby Digital 관련 특허 다수는 이미 만료됐지만, Dolby는 Atmos·Vision 세대의 신규 특허와 소프트웨어 알고리즘, 인코더·디코더 구현 노하우를 지속적으로 축적하며 특허 포트폴리오를 갱신하고 있습니다. 다만 장기적으로 로열티 요율은 재협상 대상이며, 특허 만료가 누적되면 요율 인하 압력이 커질 수 있습니다.

HDR10+나 DTS:X 같은 무료·경쟁 표준은 Dolby에 실제 위협이 되나요?

HDR10+는 삼성전자 등이 주도하는 로열티 프리 HDR 대안이고, DTS:X는 경쟁 서라운드 음향 표준입니다. 두 기술 모두 일부 TV·콘텐츠에서 채택되고 있어 장기적인 가격 압박 요인입니다. 다만 콘텐츠 제작 생태계와 소비자 브랜드 인지도에서는 여전히 Dolby가 우위에 있습니다.

Dolby Laboratories는 배당을 지급하나요?

네. Dolby는 분기 배당을 지급하며 자사주 매입도 병행합니다. 고마진 라이선싱 사업 특성상 잉여현금흐름이 안정적이라 배당 성향을 유지할 여력이 있지만, 고배당주라기보다는 완만한 성장과 안정적 현금흐름을 함께 추구하는 종목으로 보는 편이 정확합니다.

Dolby 주식의 가장 큰 성장 동력은 무엇인가요?

모바일(스마트폰의 Atmos 지원 확대), 자동차(차량용 몰입형 오디오), 게임 콘솔, 스트리밍 플랫폼의 Vision·Atmos 채택 확대, 그리고 Dolby Atmos Music으로 대표되는 공간음향 음악 스트리밍이 핵심 성장 동력입니다.

Dolby 주식 투자 시 가장 큰 리스크는 무엇인가요?

소수 대형 라이선시(주요 TV·스마트폰 제조사)에 대한 매출 집중, 다년 계약 갱신 시점의 요율 재협상 리스크, 물리 매체(DVD·블루레이) 감소에 따른 일부 로열티 트랙 축소, 로열티 프리 대안 확산, 소비자 가전 출하량 자체의 경기 민감도가 대표적입니다.

한국 투자자가 DLB에 투자할 때 세금은 어떻게 되나요?

국내 거주자가 해외 증권사 계좌가 아닌 국내 증권사를 통해 DLB를 매매해도 미국 상장 주식이므로 양도차익에는 해외주식 양도소득세(지방세 포함 22%)가 적용되고, 연 250만 원 기본공제를 뺀 금액에 과세됩니다. 배당에는 미국 원천징수세가 부과되고, 원/달러 환율 변동이 실질 수익률에 추가로 영향을 미칩니다.

Dolby Laboratories의 경쟁사는 어떤 기업들이 있나요?

직접 경쟁 표준으로는 삼성전자 등이 미는 로열티 프리 HDR10+, Xperi가 보유한 DTS:X, MPEG-H가 있습니다. 라이선싱 기반 IP 비즈니스 모델이라는 관점에서는 Xperi(DTS·TiVo), InterDigital, Universal Display 같은 기업이 자주 함께 비교됩니다.