MGEE MGE Energy 주식 전망 2026 위스콘신 매디슨 전력 설비

MGEE(MGE Energy) 주식 전망 2026: 매디슨 규제 유틸리티의 배당 성장과 클린에너지 투자

Daylongs · 2026년 10월 2일

#MGEE #MGE Energy #미국주식 #유틸리티 #배당성장주 #규제 사업 #클린에너지 #방어주

MGEE는 지루해서 좋은 주식일까, 지루해서 아쉬운 주식일까?

결론부터 쓰겠다. MGEE는 수익률 게임을 하는 종목이 아니다. 잠을 자게 해 주는 종목이다. 위스콘신 매디슨 일대에서 전기와 가스를 파는 규제 유틸리티로, 이익은 느리게 늘고 배당은 반세기 가까이 매년 올랐다. 시장이 열광하는 일은 거의 없고, 급락하는 일도 드물다.

그래서 질문은 “오를까?”가 아니라 “내 포트폴리오에서 어떤 역할이냐”가 맞다. 나라면 성장 엔진이 아니라 완충 장치로 쓴다. 미국 금리가 높게 유지되는 구간에서는 밸류에이션이 눌리고, 금리가 내려오는 구간에서는 재평가를 받는 전형적인 금리 민감 방어주다. 이 성격을 모르고 샀다가 “왜 안 오르냐”고 실망하는 경우가 가장 많다.

MGE Energy는 Madison Gas and Electric(MGE)의 지주회사다. 주 의사당과 위스콘신 대학 매디슨 캠퍼스, 의료·소프트웨어 기업이 몰린 지역을 서비스 구역으로 갖고 있어 고객 기반이 이례적으로 안정적이다. 대학과 주 정부는 경기와 무관하게 불을 켜고 건물을 데운다. 나스닥 상장사이고 규모는 대형 유틸리티에 비해 작다.

규제 유틸리티는 어떻게 돈을 버나?

유틸리티 수익 구조는 단순하다. 회사가 발전소, 송전선, 배전망, 가스관에 투자하면 규제당국(위스콘신은 공공서비스위원회, PSC)이 “이 정도는 합리적인 투자”라고 인정한다. 인정받은 금액이 rate base다. 여기에 허용 자기자본이익률(ROE)을 곱한 만큼이 회사가 벌 수 있는 이익의 목표선이 된다.

구성 요소	의미	투자자가 볼 포인트
rate base	규제당국이 인정한 투자 자산	증가율이 이익 성장률의 상한
허용 ROE	자기자본에 허용된 수익률	높을수록 좋지만 요금 부담 때문에 정치적 저항
달성 ROE	실제로 번 수익률	허용치에 못 미치면 비용 통제 실패 신호
요금 개정(rate case)	요금을 새로 정하는 절차	승인 폭과 시차가 단기 실적을 좌우
연료비 조정	연료·구입전력 비용 전가	원가 급등이 마진을 훼손하지 않게 막는 장치

이 표에서 가장 중요한 줄은 rate base다. 유틸리티는 마케팅으로 성장하지 않는다. 투자 계획이 곧 성장 계획이다. 석탄 설비를 줄이고 태양광과 배터리를 늘리는 지금의 에너지 전환은 유틸리티에게 투자할 곳이 넘친다는 뜻이고, 투자할 곳이 있다는 건 rate base가 커진다는 뜻이다.

반대편의 함정도 있다. 위스콘신 PSC는 고객 요금 부담에 민감하다. 허용 ROE를 후하게 주지 않고, 비용 인정도 따져 본다. 투자만 늘린다고 이익이 자동으로 따라오지 않는다는 점이 규제 사업의 현실이다.

MGE Energy만의 구조는 무엇인가?

MGE Energy의 성격을 규정하는 건 규모와 지역 집중도다. 서비스 지역이 사실상 매디슨과 인근 카운티라서 한 도시의 경제가 곧 회사의 경제다. 이것이 장점이자 약점이다. 장점은 고객 밀도가 높고 인구와 일자리 성장이 꾸준하다는 것이고, 약점은 한 지역 규제와 한 지역 날씨, 한 지역 대형 고객에 노출된다는 것이다.

발전 포트폴리오는 전환 과정에 있다. 천연가스 복합화력과 공동 소유 석탄 설비, 풍력과 태양광 지분이 섞여 있다. 석탄 설비의 폐쇄 시점과 대체 용량 확보는 MGE 투자 계획의 중심축이다. 회사는 장기적으로 전력 공급의 탄소 배출을 크게 줄이는 목표를 공개해 왔고, 이를 위해 태양광과 배터리 저장 설비에 대한 투자와 지분 참여를 늘려 왔다. 공동 소유 프로젝트는 부담을 나눌 수 있지만 일정 지연 시 통제력이 떨어진다.

송전 부문도 눈여겨볼 만하다. 위스콘신 송전망 운영사인 American Transmission Company에 대한 지분이 있어 규제 송전 수익이 추가로 들어온다. 규모는 작지만 안정적인 이익원이다.

이 회사가 유독 눈에 띄는 대목은 배당 기록이다. 50년 가까이 매년 배당을 인상해 왔다는 사실은 단순한 자랑이 아니라 이익의 예측 가능성을 보여 주는 증거다. 규제 요금에 기댄 이익이 흔들리지 않았다는 뜻이기 때문이다.

배당 성장은 얼마나 믿을 만한가?

MGEE의 배당은 크게 늘지 않는다. 증가율은 한 자릿수 초반대의 완만한 폭이고, 배당수익률도 전통적으로 고배당 유틸리티보다 낮은 편이다. 이걸 약점으로 읽는 사람이 있는데, 나는 오히려 방어력으로 본다. 배당성향이 과도하지 않으면 투자 계획 자금을 대면서도 배당을 지킬 여력이 생긴다.

배당 안전성을 판단할 때 숫자 하나로 끝내면 안 된다. 이익 대비 배당 비율, 자본 투자 규모, 외부 자금 조달(주식·채권 발행) 필요량을 함께 봐야 한다. 투자가 늘어나는 구간에서는 배당과 투자가 같은 현금을 놓고 경쟁한다. 이때 신주 발행이 잦아지면 주당 성장률이 희석된다.

SCHD 배당 ETF 가이드와 비교하면 위치가 분명해진다. SCHD는 여러 배당 성장 기업을 담아 분산한 상품이고, MGEE는 한 지역 한 사업에 집중한 개별 종목이다. 안정성은 높지만 분산 효과는 직접 만들어야 한다.

금리는 MGEE의 가장 큰 변수인가?

그렇다. 유틸리티는 채권 대용 자산으로 취급돼서 국채 금리와 반대로 움직이는 경향이 있다. 10년물 금리가 오르면 “굳이 위험을 안고 유틸리티를 살 이유가 없다”는 논리가 힘을 얻는다. 반대로 금리가 안정되거나 내려오면 방어주 선호가 살아난다.

금리가 두 번 영향을 준다는 점을 기억하자. 첫째는 밸류에이션이다. 둘째는 조달 비용이다. 투자를 늘려야 하는 유틸리티는 채권을 계속 발행해야 하고, 이자 비용 상승분은 다음 요금 개정에서 일부 회수되지만 시차가 있다.

금리와 신용을 보는 시각은 Moody’s 주식 전망 글이 도움이 된다. 신용 등급 기관이 유틸리티의 자금 조달 여건을 어떻게 평가하는지가 결국 조달 비용으로 이어지기 때문이다. 같은 금리 민감도를 가진 CCI 크라운 캐슬 전망도 인프라 자산의 금리 반응을 이해하는 데 쓸모가 있다. 주택 사이클과 금리의 관계는 NVR 주식 전망에서 다뤘는데, 지역 인구 유입이 유틸리티 수요에 어떤 의미인지 가늠하는 참고가 된다.

클린에너지 투자는 성장일까, 비용일까?

에너지 전환은 유틸리티에게 두 얼굴이다. 투자 대상이 많아져 rate base 성장 여지가 커지지만, 동시에 고객 요금 부담을 키워 정치적 반발과 규제 마찰을 부른다.

투자 영역	성장 기여	주요 위험
태양광·배터리	rate base 확대, 연료비 의존도 감소	공급망·인허가 지연, 지분 투자 구조 복잡
석탄 설비 대체	규제 부담 완화, 자산 정리	조기 폐쇄 비용 회수 논쟁
송배전망 강화	안정적 규제 수익	투자 규모 대비 요금 인상 저항
가스 인프라	난방 수요 기반	장기 전기화 정책 리스크

핵심은 속도다. 계획이 빠르면 성장이 빠르지만 자금 조달이 따라와야 한다. 계획이 느리면 요금 부담은 줄지만 성장률도 낮아진다. MGE는 보수적인 속도를 택해 온 회사다. 대형 유틸리티처럼 공격적인 capex 계획을 내놓지 않고, 자본 구조를 튼튼하게 유지하는 쪽을 택했다. 성장은 느리지만 재무 건전성이 방패가 된다.

전력 수요 측면에서는 데이터센터와 전기화가 새 변수다. 대형 부하 유치는 매출을 키우지만, 설비를 먼저 깔고 고객이 나중에 들어오는 구조라 위험이 따른다. 관련 흐름은 AI 주식 투자 가이드에서 큰 그림을 확인할 수 있다. 나는 MGEE에서 데이터센터 이야기가 나오면 일단 반쯤 에누리해서 듣는다. 지역 규모가 작아 한 건의 계약이 회사 전체 투자 계획을 바꿀 수 있기 때문이다.

가스 사업과 날씨 리스크는 어떻게 봐야 하나?

MGE는 전기뿐 아니라 천연가스 배급도 한다. 겨울 난방 수요가 가스 사업의 중심이라 이익에 계절성이 있다. 위스콘신의 겨울은 길고 춥다. 따뜻한 겨울은 판매량을 줄인다. 다만 규제 요금 설계가 날씨 변동을 일정 부분 흡수하고, 연료비는 고객에게 전가된다. 날씨 때문에 이익이 크게 무너지는 구조는 아니다.

가스 사업의 장기 위험은 전기화 흐름이다. 히트펌프와 건물 전기화가 확산되면 가스 수요가 장기적으로 줄 수 있다. 단기 이슈는 아니지만 30년 짜리 자산을 깔고 있는 사업이라 정책 방향을 무시할 수 없다.

동종 유틸리티와 비교하면 MGEE는 어디쯤인가?

종목	규모·성격	지역	성장 포인트	특징
MGEE	소형, 전기+가스	위스콘신 매디슨	재생에너지 지분, 송전 지분	배당 인상 기록 길고 구조 단순
WEC Energy	대형	위스콘신·중서부	대규모 capex 계획	규모의 경제, 배당 안정
Alliant Energy	중대형	위스콘신·아이오와	재생에너지 전환	두 개 주 규제 분산
Xcel Energy	대형	중서부·서부	풍력·송전 투자	대규모 성장 계획, 규제 다양성
Ameren	대형	미주리·일리노이	송배전·재생에너지	성장 계획이 구체적

MGEE의 강점은 단순함이고 약점은 작음이다. 큰 유틸리티가 여러 주 규제를 분산하는 데 비해, MGEE는 한 지역 규제에 모든 걸 건다. 그래서 허용 ROE나 요금 승인에 대한 단일 의존도가 높다. 이 점은 매력과 위험을 동시에 키운다.

한국 투자자를 위한 실전 시나리오 3가지

시나리오 1: 연금·배당 포트폴리오의 완충 장치로 쓴다

주식 포트폴리오가 기술주 중심이라면 MGEE 같은 규제 유틸리티는 변동성을 낮추는 역할을 한다. 비중은 전체의 3~5% 안쪽으로 시작하는 게 무난하다. 한 종목에 몰기보다 다른 유틸리티와 배당 ETF를 섞어 분산하는 쪽이 낫다. 배당은 미국에서 원천징수가 먼저 되므로, 표면 수익률보다 세후 수익률로 비교해야 한다.

시나리오 2: 양도세 22%와 250만 원 공제를 함께 설계한다

해외주식 양도차익은 연 250만 원을 공제한 뒤 22%(지방세 포함)가 부과된다. MGEE처럼 상승 폭이 완만한 종목은 한 해 차익이 공제 한도 안에 머무는 경우가 많다. 이럴 때는 급할 것이 없다. 반대로 다른 종목에서 큰 차익이 난 해에는 MGEE 평가손실분을 같은 해에 실현해 손익통산하는 방법을 생각해 볼 수 있다. 신고 절차는 해외주식 양도소득세 신고 가이드에서 확인하자.

시나리오 3: 환율이 낮을 때 나눠 사고, 금리 사이클을 곁눈질한다

방어주는 주가 변동이 작은 만큼 환율이 수익을 좌우하는 비중이 커진다. 원-달러 환율이 높은 구간에서 한 번에 사면 주가가 가만히 있어도 환차손이 날 수 있다. 3~6개월 나눠서 매수하고 달러를 미리 모아 두는 방식이 현실적이다. 미국 국채 금리가 정점에서 내려오는 신호가 나올 때 비중을 늘리는 쪽이 유틸리티에는 유리했다. 다만 금리 전환점은 늘 늦게 확인되니 분할 매수가 안전하다.

시기를 맞추려 하지 말자. 오래 들고 배당을 재투자하는 쪽이 이 종목의 본래 쓰임새다.

분기마다 볼 지표는 무엇인가?

rate base 증가율: 이익 성장의 천장이다. 계획 대비 실제 집행이 어느 정도인지 확인한다. 증가율이 꺾이면 성장 스토리가 줄어든다.
허용 ROE와 달성 ROE: 규제당국이 허용한 수익률과 실제 수익률의 차이가 비용 통제력을 보여 준다. 격차가 계속 벌어지면 요금 개정을 서둘러야 한다는 뜻이다.
주당 배당 증가율: 인상 기록이 이어지는지, 증가 폭이 줄어드는지 본다. 증가율이 이익 성장률을 앞지르면 배당성향이 올라가는 중이다.
capex 계획과 자금 조달: 투자 규모가 커지는데 신주 발행이 늘면 주당 성장이 희석된다. 부채 비율과 신용등급 전망도 함께 본다.
날씨 보정 판매량: 겨울 기온 영향을 걸러낸 순수 수요 흐름을 확인한다.

이 다섯 가지를 분기마다 체크하면 헤드라인 EPS 숫자 하나로 놓치는 구조적 변화를 잡을 수 있다.

MGEE 투자에서 가장 큰 리스크는 무엇인가?

규제 리스크: 요금 개정에서 허용 ROE가 낮게 결정되면 이익 목표가 바로 내려간다. 단일 지역이라 분산이 없다.

금리 리스크: 장기금리가 오래 높게 유지되면 밸류에이션이 눌린다. 배당 기록이 좋다고 해서 주가 하락을 막아 주지는 않는다.

집중 리스크: 한 지역, 소수 대형 고객, 소수 발전 자산에 의존한다. 대형 설비 사고나 지연이 비중 있는 충격이 될 수 있다.

정책·전환 리스크: 가스 사업의 장기 수요, 석탄 설비의 조기 폐쇄 비용 회수, 재생에너지 보조금 정책 변화가 모두 변수다.

기회비용: 성장 속도가 느리기 때문에 시장이 강세일 때는 상대 수익률이 뒤처진다. 방어의 대가다.

위스콘신 규제는 다른 주와 무엇이 다른가?

유틸리티를 주 단위로 구분해서 봐야 하는 이유가 있다. 같은 “규제 사업”이어도 허용 ROE, 요금 개정 주기, 비용 인정 방식은 주마다 다르고, 이 차이가 주주 수익률을 사실상 결정한다. 위스콘신은 흔히 중간 수준으로 평가받는다. 캘리포니아처럼 산불 책임 문제로 흔들리지도 않고, 일부 남부 주처럼 허용 ROE가 후하지도 않다.

위스콘신 PSC는 보통 향후 한두 해의 예상 비용과 투자를 기준으로 요금을 정하는 미래 시점 방식에 가깝다. 과거 비용을 사후에 청구하는 구조보다 시차가 짧아, 투자가 늘어도 요금에 반영되기까지의 공백이 덜하다. 이건 MGEE에 유리한 점이다. 투자를 집행해 놓고 몇 년씩 회수를 기다리는 일이 줄어든다.

연료비와 구입전력 비용은 별도 절차로 조정된다. 천연가스 가격이 급등해도 마진이 곧바로 무너지지 않는 이유다. 다만 고객 요금이 크게 오르면 정치권 압력이 커지고, 이 압력이 다음 요금 개정에서 허용 ROE를 깎는 방향으로 돌아올 수 있다. 규제 사업의 진짜 위험은 시장이 아니라 여론이다.

주주 입장에서 체크할 질문은 세 가지다. 지난 요금 개정에서 신청액 대비 얼마나 승인받았는지, 허용 ROE가 동종 유틸리티 평균과 비교해 어디쯤인지, 그리고 요금 인상 폭이 고객 소득 증가율을 앞서고 있는지다. 승인율이 꾸준히 높으면 규제 관계가 건강하다는 뜻이다.

매디슨이라는 서비스 구역은 얼마나 든든한 자산인가?

MGE의 서비스 구역은 위스콘신 주도이자 대학 도시다. 이 조합이 만드는 수요 안정성은 상당하다. 주 정부 기관과 대학 캠퍼스는 경기 침체에도 운영을 멈추지 않고, 병원과 연구소, 소프트웨어 기업이 모여 있어 고용 구조도 다양하다. 제조업 한 축에 기대는 지역에 비해 전력 판매량의 경기 민감도가 낮다.

인구와 일자리도 꾸준히 늘어 온 편이다. 신규 주택과 상업용 건물이 들어서면 배전망 확충 수요가 따라오고, 이는 rate base 성장의 기본 재료가 된다. 대형 투자 없이도 고객 수 증가만으로 서서히 성장하는 구조다.

반대로 지역이 작다는 것은 단점이기도 하다. 가장 큰 고객 몇 곳이 사업을 줄이거나 자체 발전을 추진하면 영향이 눈에 띈다. 한 도시의 지방정부가 지역 에너지 정책에서 더 급진적인 목표를 요구하는 경우에도 회사는 따라가야 한다. 도시가 환경 목표에 적극적이라 MGE가 재생에너지 전환을 서두르는 측면이 있는데, 이는 성장 기회이자 비용 부담이다.

재무 구조는 왜 이 종목의 방패인가?

작은 유틸리티는 자금 조달 시장에서 불리할 것 같지만, MGE는 보수적인 자본 구조로 유명하다. 자기자본 비중이 업계에서 높은 편이고, 부채에 의존한 공격적 확장을 피해 왔다. 이 선택은 성장을 늦추는 대신 신용 여건을 지켜 준다.

유틸리티에서 재무 건전성이 중요한 이유는 단순하다. 투자 주기가 길어서 자금 시장이 얼어붙는 시기에도 계획을 이어 갈 수 있어야 한다. 신용이 흔들리면 조달 비용이 올라 그만큼 고객 요금과 주주 이익이 함께 압박을 받는다. 자본 구조가 단단하면 필요할 때 증자를 하더라도 조건이 유리하다.

배당 정책도 이 보수성의 연장선에 있다. 회사는 이익이 늘어난 만큼만 배당을 올리는 방식을 취해 왔다. 한 해 큰 폭으로 올렸다가 다음 해 못 올리는 일이 없도록 증가 속도를 조절한다. 50년 가까운 증가 기록은 이런 절제에서 나왔다.

한 가지 짚고 가자. 보수적인 자본 구조는 ROE를 낮출 수 있다. 자기자본이 많으면 같은 이익이어도 자기자본이익률이 낮아 보인다. 그래서 MGEE의 ROE만 다른 유틸리티와 직접 비교하면 불리해 보일 수 있는데, 이는 건전성의 대가이지 비효율이 아니다.

지금 가격이 비싼지는 어떻게 판단하나?

유틸리티는 밸류에이션 접근법이 성장주와 다르다. 이익 증가율이 한 자릿수 중반이니, 주가수익비율(PER)이 높다고 곧바로 비싸다고 하기도, 낮다고 싸다고 하기도 어렵다. 나는 세 가지 틀을 함께 쓴다.

첫째, 동종 유틸리티 대비 상대 PER이다. MGEE는 규모가 작고 배당 기록이 길어 동종 평균 대비 프리미엄을 받아 온 편이다. 프리미엄이 크게 벌어지면 기대가 과열된 것이고, 좁혀지면 매력이 올라간다.

둘째, 배당수익률과 10년 국채금리의 차이다. 국채가 4%를 넘나드는 구간에서 2%대 배당수익률은 설득력이 약하다. 투자 근거는 배당 증가와 이익 성장이 합쳐진 총수익이어야 한다. 단순 이자 대용으로 보면 실망한다.

셋째, 성장률과 배당을 합친 총수익 관점이다. 이익이 한 자릿수 중반으로 늘고 배당수익률이 더해지면 연 총수익이 대략 그 합 언저리라는 계산이 나온다. 극적이진 않지만 변동성이 낮은 대가로는 합리적이다. 여기서 밸류에이션이 오르내리는 폭이 총수익을 좌우한다.

판단 틀	확인 방법	신호
상대 PER	동종 유틸리티 평균과 비교	프리미엄 확대는 기대 과열
배당수익률 스프레드	국채금리와 비교	스프레드 축소는 밸류 부담
총수익 추정	이익 성장 + 배당수익률	낮은 변동성 대비 적정한가

탈탄소 목표와 석탄 설비는 주주에게 무슨 의미인가?

MGE는 오랫동안 석탄 발전 지분을 가져왔고, 지금은 이를 단계적으로 줄이는 중이다. 공동 소유 설비는 파트너 유틸리티의 결정에 영향을 받는다. 폐쇄 시점이 앞당겨지면 남은 장부 가치의 회수 방식이 쟁점이 된다. 규제당국이 조기 폐쇄 비용을 고객에게 어디까지 물릴지가 주주 가치에 직결된다.

한편 석탄을 대체할 용량을 확보하는 과정에서 태양광, 배터리, 가스 발전이 함께 들어온다. 재생에너지는 간헐성 때문에 배터리나 가스 같은 보완 자원이 필요하고, 그 설비들이 모두 rate base로 쌓인다. 에너지 전환이 비용을 올리는 만큼 유틸리티의 성장 재료도 늘어난다는 점은 역설적이다.

다만 이 과정에서 가장 불확실한 것은 정책과 보조금이다. 세액공제 규정이 바뀌면 프로젝트 경제성이 달라지고, 공급망 병목이나 인허가 지연은 일정을 밀어낸다. 내가 MGEE를 볼 때 가장 경계하는 건 투자 계획이 지연되면서 이익 성장이 한두 해 평평해지는 시나리오다. 장기 추세는 유지돼도 단기 실적은 실망스러울 수 있다.

3년 뒤를 그려 보면 어떤 시나리오가 가능한가?

숫자를 찍지 않고 갈래만 나눠 보자. 기본 시나리오는 이렇다. 요금 개정이 대체로 신청한 수준으로 승인되고, 투자 계획이 일정대로 집행되며, 이익과 배당이 한 자릿수 중반으로 천천히 늘어난다. 주가는 금리 방향에 따라 출렁이되 배당 재투자 효과가 총수익을 받쳐 준다. 대부분의 투자자에게 현실적인 경로다.

낙관 시나리오는 금리가 내려오고, 매디슨 권역의 부하가 예상보다 빨리 늘어 투자 기회가 커지는 경우다. 방어주 선호가 살아나 밸류에이션이 재평가되면 총수익이 기본 시나리오를 웃돈다. 다만 이때도 폭발적인 상승은 기대하기 어렵다. 규제 이익은 천장이 있다.

비관 시나리오는 두 갈래다. 하나는 금리가 오랫동안 높게 유지되어 방어주의 상대 매력이 계속 깎이는 경우다. 다른 하나는 요금 개정에서 허용 ROE가 낮게 결정되거나, 석탄 폐쇄 비용 회수가 고객 쪽으로 기울어 이익 목표가 내려가는 경우다. 두 갈래가 겹치면 배당은 지켜져도 주가가 몇 년간 제자리일 수 있다.

중요한 건 어느 시나리오든 배당 인상 기록 자체가 끊길 가능성은 낮다는 점이다. 주가가 부진해도 회사의 현금흐름은 요금에서 나오기 때문이다. 이 비대칭이 방어주의 본질이다. 하락폭이 제한되는 대신 상승폭도 제한된다.

그래서 MGEE는 사야 하나?

나라면 이렇게 접근한다. 배당 성장과 낮은 변동성을 원하고, 한 종목 집중을 감수할 수 있으면 포트폴리오 일부로 담을 만하다. 높은 수익률이나 빠른 성장을 기대한다면 맞지 않는다. 금리가 정점을 지나는 국면에서 분할 매수하고, 배당을 재투자하며 장기 보유하는 방식이 이 종목의 성격과 가장 잘 맞는다.

투자는 결국 내 목적과 종목의 성격을 맞추는 일이다. MGEE는 화려하지 않지만 목적이 분명한 종목이다.