전문직 배상책임보험(E&O) 비용 2026: 직종별 보험료와 실전 가입 가이드

전문직 배상책임보험, 1년에 얼마인가요? 범위부터 답하겠습니다

바로 답부터 드린다. 미국에서 1인 또는 소규모 사업자가 내는 전문직 배상책임보험(Errors and Omissions, 흔히 E&O) 보험료는 연 500달러에서 1,500달러 사이가 가장 흔하다. 월로 환산하면 대략 45달러에서 125달러다. 컨설턴트, 마케팅 대행사, 부동산 중개인, 소규모 회계사무소 대부분이 이 구간에 들어온다.

다만 이 숫자를 그대로 믿고 예산을 잡으면 안 된다. 매출이 크거나, 설계·엔지니어링·투자자문처럼 실수 한 번의 손해가 큰 직종이거나, 과거에 클레임 이력이 있으면 연 3,000달러에서 1만 달러, 그 이상으로도 뛴다. 반대로 노터리(공증인)의 E&O처럼 연 20~50달러짜리 초저가 상품도 존재한다. 같은 ‘전문직 배상책임보험’이라는 이름 아래 이렇게 넓은 가격대가 공존한다는 사실 자체가 이 보험의 성격을 말해준다.

핵심은 이렇다. E&O 보험료는 ‘평균값’으로 사는 게 아니라 ‘내 위험 프로필’로 사는 것이다. 같은 컨설턴트라도 연 매출 8만 달러짜리 1인 사업자와 연 매출 200만 달러짜리 팀은 보험료가 몇 배씩 차이 난다. 매출, 책임 한도, 자기부담금, 지역, 이력이라는 다섯 개의 손잡이가 어떻게 맞춰지느냐에 따라 최종 숫자가 정해진다. 그래서 “동종업계 평균이 얼마더라”는 정보는 협상의 출발점은 될 수 있어도, 그대로 내 견적이 되지는 않는다.

이 글은 직종별 대략적 범위, 보험료를 움직이는 실제 지렛대, 그리고 견적을 제대로 비교하는 법을 순서대로 짚는다. 필자가 강조하고 싶은 단 하나의 원칙을 미리 말하자면, “값싼 곳을 찾지 말고 조건표가 맞는 곳을 찾으라”는 것이다. 보험료 숫자만 비교하면 정작 사고가 났을 때 보장 공백에 빠지기 쉽다. 정확한 금액은 항상 보험사 견적으로 확인해야 한다는 전제를 깔고 읽어달라.

사업체를 지키는 재무 방어선을 넓게 설계하고 싶다면 비상금 마련 완벽 가이드에서 다룬 현금 완충 개념과 함께 보면 그림이 명확해진다. 보험은 ‘큰 사고’를, 비상금은 ‘작은 충격’을 막는 서로 다른 층이다. 두 층이 겹쳐 있어야 예상치 못한 청구나 매출 공백이 와도 사업이 쓰러지지 않는다.

---

E&O 보험은 정확히 무엇을 보장하나요 (그리고 무엇을 안 보장하나요)

전문직 배상책임보험은 당신이 제공한 전문 서비스에 과실, 실수, 누락, 부정확한 조언이 있었고, 그 때문에 고객이 금전적 손해를 봤다며 청구할 때 작동한다. 실제로 배상 책임이 인정되든 아니든, 이 보험의 가장 큰 값어치는 **방어 비용(변호사 선임비, 소송 비용)**을 대준다는 데 있다. E&O 청구의 상당수는 승소로 끝나지만, 그 방어에만 수만 달러가 든다. 소송을 이겨도 보험이 없으면 이기는 데 든 돈으로 사업이 휘청인다. 이 점이 초보 사업자가 가장 자주 놓치는 부분이다. “내가 잘못한 게 없으니 보험이 필요 없다”고 생각하지만, 실제로는 ‘잘못이 없다는 걸 증명하는 비용’이 사업을 위협한다.

보장되는 전형적 상황을 보자.

• 컨설턴트가 잘못된 시장 분석을 근거로 조언했고, 고객이 그에 따라 투자했다가 손실을 봤다.
• 소프트웨어 개발사가 마감 사양을 누락해 납품물이 계약 조건을 못 맞췄고, 고객이 재작업 비용을 청구했다.
• 부동산 중개인이 하자 고지 의무를 놓쳐 매수인이 손해를 봤다.
• 회계사가 세무 신고에서 공제를 빠뜨려 고객이 가산세를 물었다.
• 웹 디자인 대행사가 납품한 사이트의 결제 오류로 고객사가 매출 손실을 봤다.

이들의 공통점은 ‘물리적 사고’가 아니라 ‘전문적 판단·실행의 결함이 낳은 금전적 손해’라는 점이다. 바로 이 지점이 E&O의 영역이다.

반면 **면책(보장 안 되는 것)**도 분명하다. E&O를 만능으로 오해하면 정작 사고 때 낭패를 본다.

• 고의적 부정행위, 사기, 범죄 행위
• 신체 상해와 재물 손괴 (이건 일반배상책임보험 GL의 영역)
• 직원 관련 분쟁 (이건 EPLI의 영역)
• 사이버 침해·데이터 유출 (별도 사이버 보험 필요, 일부 E&O에 특약 결합)
• 대부분의 벌금·과징금, 계약으로 이미 확정된 채무

정리하면 E&O는 ‘전문적 판단과 실행의 실수’를 다루는 보험이지, 물리적 사고나 고의 행위를 다루는 보험이 아니다. 그래서 대다수 전문직은 GL과 E&O를 둘 다 든다. 하나만 들면 위험의 절반이 무방비로 뚫려 있는 셈이다. 소득 상실이나 장해를 보완하는 개인 보장은 성격이 또 다른데, 이 부분은 ERISA 장기장해보험 거부 대응 가이드에서 다룬 장해보험과 혼동하지 않도록 구분해두는 게 좋다. E&O는 ‘고객이 나에게 청구하는 위험’을, 장해보험은 ‘내가 일을 못 하게 되는 위험’을 각각 담당한다.

---

직종별 보험료는 얼마나 다른가요

아래는 미국 시장에서 관찰되는 1인~소규모 사업자 기준 연간 보험료의 대략적 범위다. 실제 견적은 매출, 한도, 지역, 이력에 따라 이 범위를 벗어날 수 있으니 방향값으로만 보길 바란다.

직종	연간 보험료 대략 범위	위험 특성
노터리 / 공증인	20~50달러	손해 규모 작음, 정형화
부동산 중개인	500~1,500달러	협회 단체보험 흔함
마케팅 / 광고 대행	600~2,500달러	저작권·성과 분쟁
IT / 소프트웨어 개발	800~3,000달러+	납품 하자·다운타임
경영 / 전략 컨설턴트	600~2,500달러	조언 결과 책임
회계사 / 부기	500~2,000달러	CPA는 상단
홈 인스펙터	1,000~2,000달러	하자 미발견 청구
건축 / 엔지니어링	1,500~1만 달러+	설계 결함 대형 손해
투자자문 / RIA	1,000~5,000달러+	손실 배상 규모 큼

이 표에서 읽어야 할 패턴은 두 가지다. 첫째, 손해 한 건이 커질 수 있는 직종일수록 비싸다. 노터리의 실수는 수백 달러, 건축가의 설계 결함은 건물 단위 손해로 번진다. 보험사는 결국 ‘이 사람의 실수 한 번이 최대 얼마짜리 손해가 될 수 있는가’를 계산해 보험료를 매긴다. 그래서 시급이나 매출이 비슷해도 손해 상한이 다르면 보험료가 갈린다.

둘째, 면허·규제가 강한 전문직일수록 상단이 높다. 회계사 중에서도 CPA, 투자자문 중에서도 등록 자문사(RIA)는 규제·소송 노출이 커서 일반 컨설턴트보다 윗구간에 있다. 규제가 강하다는 것은 고객이 문제를 제기할 수 있는 법적 근거가 많다는 뜻이고, 이는 곧 청구 빈도로 이어진다.

한 가지 덧붙이면, 같은 직종 안에서도 ‘무엇을 다루느냐’가 보험료를 가른다. 예컨대 IT 개발자라도 사내 홈페이지를 만드는 사람과 결제·의료·금융 시스템을 다루는 사람은 위험 등급이 완전히 다르다. 후자는 시스템 오류 한 번이 대규모 배상으로 직결되기 때문에 같은 ‘IT’ 카테고리라도 상단 요율을 받는다.

의료 전문직의 배상책임보험은 이름은 비슷해도(medical malpractice) 계산 구조와 금액대가 완전히 다르다. 전문과·주(state)에 따라 연 수만 달러가 기본인 세계다. 이 부분이 궁금하면 의사 의료과실보험 비용 가이드를 따로 참고하는 게 낫다. 같은 ‘배상책임’이라도 리스크 크기가 자릿수부터 다르며, 가입·요율 산정 방식도 별개로 봐야 한다.

---

보험료를 결정하는 요인은 무엇인가요

같은 직종이라도 견적이 두세 배 차이 나는 이유는 아래 지렛대들 때문이다. 견적서를 받으면 이 항목들이 어떻게 잡혔는지부터 확인해야 협상이 된다.

연 매출(revenue). E&O 보험료를 가장 크게 좌우하는 숫자다. 매출은 곧 업무량이고, 업무량은 곧 실수가 나올 기회의 양이다. 매출이 늘면 갱신 때 보험료도 오른다. 견적 신청서에 매출을 정직하게 기재해야 하는 이유이기도 하다. 축소 신고하면 정작 큰 클레임 때 고지의무 위반으로 보장이 거부(rescission)될 수 있다. 몇 달러 아끼려다 증권 자체가 무효가 되는 셈이니, 매출과 업무 범위는 있는 그대로 적어야 한다.

책임 한도(limits). 클레임당 한도와 연간 총한도로 표시된다. 가장 흔한 기본은 $1M/$1M(클레임당 100만·연 총 100만)이다. 한도를 200만, 500만으로 올리면 보험료도 오르지만 선형으로 두 배씩 오르진 않는다. 첫 100만 달러가 가장 비싸고, 그 위 초과 구간은 상대적으로 저렴하다. 그래서 큰 프로젝트를 다룬다면 한도를 올리는 비용 대비 효용이 생각보다 크다.

자기부담금(deductible / retention). 클레임 때 내가 먼저 부담하는 금액이다. 이걸 높이면 보험료가 눈에 띄게 내려간다. 현금 여력이 있는 사업자라면 자기부담금을 올려 보험료를 아끼는 게 합리적일 수 있다. 반대로 현금 완충이 얇은 초기 사업자는 자기부담금을 낮게 유지하는 편이 안전하다.

클레임 이력(claims history). 과거 청구가 있으면 보험료가 오르고, 심하면 인수 거절도 된다. 반대로 무사고 이력이 길면 할인 요인이 된다. 청구가 없어도 ‘통지(notice)‘만 여러 번 있었다면 보험사가 이를 위험 신호로 볼 수 있으니, 갱신 신청서 작성 시 과거 통지 이력도 정확히 기재해야 한다.

산업·업무 유형(industry). 같은 IT라도 사내 헬프데스크와 금융권 핵심 시스템 개발은 위험이 다르다. 고위험 고객·프로젝트를 다룰수록 보험료가 올라간다. 특정 산업(의료, 금융, 항공 등) 고객을 상대하면 별도 요율이나 특약을 요구받을 수 있다.

업력과 지역(experience & state). 경력이 오래되고 자격·인증이 탄탄하면 유리하다. 소송이 잦은 주(예: 캘리포니아, 뉴욕)는 같은 조건이어도 보험료가 높은 경향이 있다. 여러 주에서 사업하면 가장 요율이 높은 주 기준으로 산정되는 경우도 있다.

---

claims-made와 occurrence는 어떻게 다른가요 (tail과 소급담보일)

E&O를 이해하는 데 가장 중요하면서도 가장 많이 놓치는 개념이다. 여기서 실수하면 보험료를 다 내고도 정작 청구 때 보장 공백에 빠진다.

구분	occurrence (발생기준)	claims-made (청구기준)
보장 기준	사고가 보험기간 중 발생	청구가 보험기간 중 접수
해지 후 사고 청구	보장됨	원칙적 보장 안 됨
초기 보험료	상대적으로 높음	첫해 저렴, 매년 상승
tail 필요성	불필요	해지·은퇴 시 필요
소급담보일 개념	없음	매우 중요
E&O 시장에서	드묾	대부분 이 방식

대부분의 E&O는 **claims-made(청구기준)**로 판매된다. 이 방식의 함정은 “보험이 살아 있는 동안 청구가 접수돼야” 보장된다는 점이다. 전문직 과실은 몇 년 뒤에야 뒤늦게 청구되는 일이 흔하다. 지금 폐업하면서 증권을 해지했는데, 2년 전 프로젝트 건으로 내년에 소송이 들어오면? 증권이 없으니 보장이 안 된다. claims-made의 첫해 보험료가 싼 이유도 여기 있다. 첫해에는 소급담보일이 최근이라 보장 대상 기간이 짧기 때문이고, 해가 갈수록 담보 기간이 길어지면서 보험료가 계단식으로 오른다. 대략 4~5년차에 ‘성숙 보험료(mature premium)‘에 도달한다.

이 공백을 메우는 게 tail(연장보고기간, ERP) 특약이다. 해지·은퇴·폐업 후에도 일정 기간(보통 17년, 무기한 옵션도 있음) 들어오는 청구를 받아준다. 비용은 통상 마지막 연 보험료의 100300% 수준으로, 은퇴 시점에 목돈으로 나가니 미리 예산에 넣어둬야 한다. 은퇴를 앞둔 전문직이 “이제 보험 안 들어도 되겠지” 하고 그냥 해지했다가 뒤늦은 소송에 노출되는 사례가 실제로 적지 않다.

또 하나가 **소급담보일(retroactive date)**이다. claims-made 증권은 이 날짜 이후에 한 업무만 보장한다. 보험사를 갈아탈 때 새 증권이 기존 소급담보일을 승계하지 않으면, 그 사이에 한 업무가 통째로 보장에서 빠진다. 보험을 바꿀 땐 값이 싸다는 이유만으로 옮기지 말고, 소급담보일 승계 여부를 반드시 서면으로 확인하라. 이 한 줄을 놓쳐서 수년치 업무가 무보장이 되는 사례가 실제로 많다. 새 보험사가 “full prior acts(과거 업무 전면 담보)” 조건을 제공하는지 물어보는 것이 가장 안전하다.

---

견적은 어떻게 받고 비교하나요

E&O는 자동차보험처럼 표준화돼 있지 않아서, ‘싼 곳’을 찾는 게 아니라 ‘내 조건에 맞는 곳’을 찾는 작업이다. 순서는 이렇게 잡으면 된다.

1단계, 내 노출을 먼저 적어본다. 연 매출, 주요 고객 유형, 최대 프로젝트 규모, 고객 계약이 요구하는 최소 한도. 이 네 가지가 있어야 견적이 사과 대 사과로 비교된다. 이 준비 없이 여러 곳에 전화만 돌리면, 보험사마다 다른 가정으로 견적을 내서 비교 자체가 무의미해진다.

2단계, 최소 세 곳에서 견적을 받는다. 전통 보험사, 전문 E&O 브로커, 그리고 온라인 소상공인 보험 플랫폼을 섞으면 가격대와 조건의 폭을 볼 수 있다. 브로커는 여러 보험사를 한 번에 비교해주고, 업계 특화 상품을 아는 경우가 많다. 브로커 수수료는 보통 보험료에 이미 포함돼 있어 별도 부담이 없는 경우가 대부분이다.

3단계, 가격이 아니라 조건표를 비교한다. 같은 $1M/$1M이라도 자기부담금, 소급담보일, 방어비용이 한도에 포함되는지(defense within limits) 여부가 다르다. 특히 ‘방어비용이 한도 안에 포함’되는 증권은, 변호사비를 쓰는 만큼 실제 배상에 쓸 한도가 줄어드니 주의해야 한다. 예를 들어 한도가 100만 달러인데 방어비로 30만 달러를 썼다면, 실제 합의·배상에 쓸 수 있는 돈은 70만 달러로 줄어든다. 반대로 ‘방어비 한도 외(defense outside limits)’ 증권은 방어비를 따로 대주므로 실질 보장이 두텁다.

4단계, 패키지 할인을 확인한다. GL과 E&O, 재산보험을 묶은 BOP(Business Owner’s Policy)나 사이버 특약 결합은 개별 가입보다 저렴한 경우가 많다. 다만 패키지 안의 E&O 한도가 충분한지, 업무에 맞는 담보가 들어있는지는 따로 확인해야 한다. 저렴하다고 담보 범위가 좁으면 소용이 없다.

업계 협회의 단체 E&O 프로그램도 빼놓지 말자. 부동산·회계·설계 협회는 회원 대상 단체보험을 운영하는 경우가 많고, 개인 가입보다 유리한 조건이 흔하다. 사업 초기 자금 흐름이 빠듯하다면 비상금 마련 가이드에서 정리한 우선순위 원칙대로, 보험료를 ‘고정비’로 먼저 확보하고 나머지를 완충 현금에 배분하는 접근이 안전하다. 보험료를 변동비처럼 취급해 형편에 따라 껐다 켰다 하면, 정작 담보 공백 기간에 사고가 나는 최악의 시나리오가 생긴다.

---

E&O 가입에서 자주 하는 실수는 무엇인가요

현장에서 반복되는 실수들이다. 하나만 피해도 본전은 뽑는다.

첫째, 한도를 너무 낮게 잡는다. 월 보험료를 아끼려고 25만 달러 같은 낮은 한도로 가입했다가, 정작 큰 클레임에서 초과분을 자비로 무는 경우다. 고객 계약이 요구하는 최소 한도부터 확인하라. 큰 기업 고객은 계약서에 “E&O 200만 달러 이상 유지”를 명시하는 경우가 많다.

둘째, GL만 들고 E&O를 안 든다. “책임보험 있어요”라고 하지만 GL만 있는 경우가 흔하다. 신체·재물 사고는 GL, 업무 과실은 E&O로 완전히 다른 영역이다. 조언·설계·자문을 파는 사업이면 GL만으로는 핵심 위험이 뻥 뚫려 있다.

셋째, claims-made의 tail을 예산에 안 넣는다. 은퇴·폐업 시점에 tail 비용이 갑자기 목돈으로 나온다. 이걸 모르고 있다가 낭패 보는 경우가 많다. 사업을 매각할 때는 인수자가 tail 부담 주체를 협상 항목으로 올리기도 하니, 미리 알고 있으면 협상에서 유리하다.

넷째, 보험사 변경 시 소급담보일을 놓친다. 앞서 강조한 부분. 싼 견적만 보고 옮기면 과거 업무가 무보장이 될 수 있다.

다섯째, 신청서에 매출·업무 범위를 부정확하게 쓴다. 축소·누락 기재는 청구 시 보장 거부 사유가 된다. 정직한 고지가 결국 보장을 지킨다.

여섯째, 계약서로 위험을 줄일 생각을 안 한다. 보험은 마지막 방어선이다. 그전에 고객 계약서에 책임 한도 조항, 업무 범위 명확화, 면책 문구를 넣으면 애초에 노출 자체가 줄어든다. 근로자 관련 위험까지 함께 관리하려면 산재보험 청구 절차 가이드에서 정리한 근로자 보상 체계와 묶어 전체 위험 지도를 그려두는 편이 좋다. E&O(고객 청구), GL(물리적 사고), 산재(직원 부상)가 각각 어느 위험을 막는지 한 장에 정리해두면 중복 가입과 담보 공백을 동시에 줄일 수 있다.

---

실제 클레임은 어떻게 진행되나요

가입만 해두고 청구 절차를 모르면, 정작 사고가 났을 때 초기 대응에서 실수하기 쉽다. E&O 청구가 실제로 어떻게 흘러가는지 큰 그림을 알아두자.

1단계, 사건 인지와 통지(notice). 고객이 불만을 제기하거나 소송·요구서를 보내오면, 혹은 아직 청구는 안 왔지만 문제가 될 만한 정황을 인지하면 곧바로 보험사에 통지해야 한다. claims-made 증권의 핵심 의무가 바로 이 ‘즉시 통지’다. 통지가 늦으면 보장이 축소되거나 거부될 수 있다. “혹시 별일 아닐 수도 있으니 좀 지켜보자”는 판단이 가장 위험하다. 정황이 있으면 일단 통지하는 것이 원칙이다.

2단계, 보험사의 방어 배정. 통지가 접수되면 보험사가 클레임 담당자와 변호사를 배정한다. E&O는 보통 ‘방어 의무(duty to defend)‘가 있어, 근거 없는 청구라도 보험사가 변호사를 붙여 대응한다. 이 단계에서 사업자가 임의로 고객에게 사과하거나 합의금을 약속하는 것은 금물이다. 책임을 인정하는 발언이 나중에 불리하게 작용할 수 있기 때문이다.

3단계, 사실관계 조사와 합의 협상. 배정된 변호사가 계약서, 업무 기록, 이메일, 납품물 등을 검토해 방어 논리를 세운다. 상당수 E&O 청구는 재판까지 가지 않고 합의로 종결된다. 이때 자기부담금 범위 내에서 사업자가 먼저 부담하고, 그 위를 보험이 담당한다. 합의냐 소송이냐의 판단에는 보험사의 동의 조항(consent to settle)이 걸려 있는 경우가 많으니 약관을 확인해두자.

4단계, 해결과 갱신 영향. 클레임이 종결되면 그 이력은 갱신 요율에 반영된다. 한 건의 청구가 향후 몇 년간 보험료를 끌어올릴 수 있고, 심하면 갱신 거절로 이어질 수도 있다. 그래서 애초에 계약서와 업무 기록을 꼼꼼히 남겨 ‘청구 자체를 줄이는’ 예방이 장기적으로는 가장 싼 보험료 관리법이다.

이 흐름에서 사업자가 통제할 수 있는 가장 중요한 변수는 ‘기록’과 ‘즉시 통지’ 두 가지다. 업무 범위와 고객 승인 내역을 문서로 남겨두면 방어가 쉬워지고, 정황을 빨리 통지하면 보장 공백을 막는다.

---

GL, E&O, D&O — 어떤 보험이 필요한가요

전문직 사업자가 자주 헷갈리는 세 가지를 한 번에 구분해두자.

보험	무엇을 보장하나	누구에게 필수적인가
일반배상책임 (GL)	신체 상해·재물 손괴	사실상 모든 사업자
전문직 배상책임 (E&O)	업무 과실·조언 실수	서비스·조언 제공자
임원배상책임 (D&O)	경영진의 경영 판단 책임	이사회·투자 유치 기업
사이버 보험	데이터 유출·해킹	고객 데이터 취급 사업

대부분의 1인·소규모 전문직에게 필수 조합은 GL + E&O다. 여기에 고객 개인정보나 결제 데이터를 다룬다면 사이버 보험을, 외부 투자를 받거나 이사회를 둔 법인이라면 D&O를 얹는다. 이 층위를 이해하면 브로커가 이것저것 붙이려 할 때 무엇이 정말 필요한지 스스로 판단할 수 있다. 반대로 필요한 담보를 몰라서 브로커가 권하는 대로만 들면, 정작 내 업무의 핵심 위험이 빠진 채 엉뚱한 담보에 돈을 쓰게 된다.

보험은 개인 재무의 다른 축과도 연결해서 봐야 한다. 사업체 리스크를 E&O로 막는 것과 별개로, 대표 개인의 사망·중대 질병 리스크는 생명보험 영역이다. 저축성 보험의 구조와 함정을 함께 이해하려면 변액유니버설보험(VUL) 완전 정리를 참고하면, 사업 보험과 개인 보험을 한 판에 놓고 우선순위를 정리하는 데 도움이 된다. 사업자에게는 “사업이 나를 청구로부터 지키는 보험”과 “가족이 나를 잃었을 때를 대비하는 보험”이 둘 다 필요하며, 둘의 성격과 우선순위는 분명히 다르다.

마지막으로 한 번 더 강조한다. 이 글의 모든 금액은 미국 시장에서 관찰되는 대략적 범위이지, 당신이 받을 실제 견적이 아니다. 직종, 매출, 한도, 자기부담금, 지역, 이력 여섯 가지가 조합돼 최종 보험료가 나온다. 세 곳 이상 견적을 받아 조건표까지 비교한 다음 결정하는 것, 그게 이 글이 전하고 싶은 단 하나의 실전 원칙이다.

---

본 글은 정보 제공을 목적으로 한 일반적 안내이며, 특정 보험 상품의 가입을 권유하거나 개별적인 보험·법률 자문을 대체하지 않습니다. 보험료 범위는 미국 시장에서 관찰되는 대략적 수치로 작성 시점 기준이며, 실제 금액은 직종·매출·보장 한도·자기부담금·지역·클레임 이력에 따라 크게 달라집니다. 가입 전 반드시 복수의 보험사 또는 자격 있는 보험 대리인·브로커로부터 정식 견적과 약관을 확인하시기 바랍니다.