바드 파워포트가 정확히 어떤 의료기기인가요?

바드 파워포트는 항암 치료, 정맥 주사, 채혈 등을 반복적으로 받아야 하는 환자의 가슴 피부 밑에 이식하는 포트형 카테터입니다. 포트 본체와 정맥으로 연결되는 카테터로 구성되며, 매번 정맥을 새로 찾을 필요 없이 바늘을 포트에 꽂는 방식으로 사용합니다.

소송의 핵심 쟁점은 무엇인가요?

카테터 소재로 쓰인 Chronoflex 폴리우레탄에 바륨설페이트(barium sulfate)를 섞은 방식이 시간이 지나면서 카테터를 잘 부스러지게 만든다는 주장입니다. 이 때문에 카테터가 부러지거나 혈관 안에서 이동해 심장·폐 쪽으로 흘러가는 사고가 보고됐습니다.

MDL 3081은 무엇인가요?

여러 주에서 개별적으로 제기된 바드 파워포트 소송을 하나의 연방법원, 즉 애리조나 연방지방법원으로 모아 증거개시(discovery)와 초기 재판 절차를 공동으로 진행하는 다지구소송(Multidistrict Litigation) 절차입니다. 각 사건의 개별 배상금은 여전히 따로 결정됩니다.

합의금이 정확히 얼마인지 지금 알 수 있나요?

아니요. 2026년 현재 전체 사건을 아우르는 고정된 합의금은 발표되지 않았습니다. 다지구소송은 보통 대표성 있는 몇 건을 먼저 재판(벨웨더 재판)에 부쳐 그 결과를 참고해 이후 합의 협상의 기준을 만드는 방식으로 진행됩니다. 최신 진행 상황은 반드시 변호사를 통해 확인해야 합니다.

어떤 합병증이 있어야 소송 자격이 생기나요?

일반적으로 카테터 골절, 카테터 이동(체내에서 위치가 바뀜), 색전증, 혈전(DVT), 감염·패혈증, 혈관이나 장기 천공, 재수술을 통한 파편 제거 등이 청구 사유로 검토됩니다. 단순히 포트를 이식했다는 사실만으로는 대부분 소송 요건이 되지 않습니다.

수임료는 얼마나 되나요?

대부분의 변호사가 착수금 없는 컨틴전시(성공보수) 방식을 씁니다. 통상 회수 금액의 약 33~40% 사이에서 책정되며, 별도로 소송 비용(의무기록 발급, 전문가 감정 비용 등)이 공제되는 경우가 많습니다. 계약 전 비용 구조를 서면으로 확인해야 합니다.

소멸시효는 어떻게 되나요?

주마다 다르지만 대부분 부상을 인지한 날, 즉 합병증이 진단된 날로부터 1~3년 사이입니다. 진단 시점과 거주 주에 따라 기간이 크게 달라지므로 증상을 인지했다면 가능한 빨리 변호사와 상담하는 것이 안전합니다.

이미 파워포트를 제거했는데도 청구할 수 있나요?

네, 가능합니다. 오히려 제거 수술 자체가 손해배상 항목에 포함될 수 있습니다. 다만 제거된 기기와 관련 의무기록, 영상 자료를 최대한 보관해 두는 것이 청구 과정에서 매우 중요합니다.

합의금이 나오면 세금을 내야 하나요?

신체 상해로 인한 배상금은 대체로 미국 연방 소득세가 면제되지만, 징벌적 손해배상이나 이자 항목은 과세 대상이 될 수 있습니다. 정확한 세무 처리는 세무 전문가와 별도로 상담하는 것이 좋습니다.

제조사가 잘못을 인정했나요?

제조사는 소송에서 제품 결함을 공식적으로 인정하지 않았습니다. 소송은 원고 측 주장과 제조사 측 방어 논리가 재판과 증거개시 과정을 통해 다뤄지는 절차이며, 최종 책임 여부는 벨웨더 재판 결과와 이후 합의 협상에서 드러납니다.

지금 당장 해야 할 첫 단계는 무엇인가요?

가장 먼저 이식 관련 의무기록과 기기 식별 정보(카드에 적힌 모델명·로트번호)를 확보하고, 파워포트 소송 경험이 있는 변호사와 무료 상담을 진행하는 것입니다. 상담만으로는 비용이 발생하지 않는 경우가 대부분입니다.

법률

바드 파워포트(Bard PowerPort) 소송 합의금 가이드 2026: 카테터 골절·감염 피해자가 알아야 할 것

Daylongs · 2026년 9월 8일

#바드 파워포트 #이식형 포트 #카테터 골절 소송 #MDL 3081 #메디컬 디바이스 소송 #집단소송 #퍼스널 인저리 #합의금

바드 파워포트 소송, 나도 해당될까? 핵심부터 답한다

결론부터 말하면 이렇다. 가슴에 바드 파워포트(Bard PowerPort)를 이식한 적이 있고, 그 이후 카테터 골절·이동, 혈전, 감염, 혈관·장기 천공 같은 합병증으로 재수술이나 응급 치료를 받았다면 소송 검토 대상이 될 가능성이 높다. 반대로 포트를 이식했지만 아무 문제 없이 치료를 마치고 정상적으로 제거했다면, 대부분의 경우 청구 요건이 되지 않는다.

이 소송은 애리조나 연방지방법원에서 진행 중인 MDL 3081로 통합돼 있다. 전국 각지에서 제기된 개별 소송을 한곳에 모아 증거개시와 초기 재판을 함께 진행하는 절차다. 아직 전체 사건을 아우르는 고정된 합의금은 없다. 벨웨더 재판이라는 대표 사건들의 결과를 지켜보며 배상 범위가 만들어지는 중이기 때문에, “얼마를 받을 수 있나”보다 “내가 자격이 되는가, 지금 뭘 해야 하는가”가 훨씬 현실적인 질문이다. 이 글은 그 두 질문에 답하려고 쓴 실전 가이드다.

법률 자문을 대신하지는 않는다. 본인 사건의 자격 여부와 예상 배상액은 반드시 파워포트 소송 경험이 있는 변호사와 상담해서 확인해야 한다.

바드 파워포트란 무엇이고 왜 문제가 됐나

바드 파워포트는 항암화학요법, 장기간 정맥 영양, 반복적인 채혈이 필요한 환자를 위해 개발된 이식형 정맥 접근 장치(implanted port)다. 가슴 피부 밑에 작은 포트를 심고, 카테터라는 얇은 관을 상대정맥까지 연결해 놓는다. 매번 팔에서 혈관을 새로 찾을 필요 없이 포트에 바늘만 꽂으면 약물 주입과 채혈을 반복할 수 있어, 항암 치료를 오래 받는 환자에게 특히 많이 쓰였다.

소송의 핵심은 카테터 소재다. 제조사는 Chronoflex라는 폴리우레탄 계열 소재에 바륨설페이트를 섞어 카테터를 만들었다. 바륨설페이트는 X선 영상에서 카테터 위치를 잘 보이게 하는 조영 물질(방사선 비투과성 물질) 역할을 한다. 원고 측 주장은 이 첨가물이 시간이 지나면서 폴리우레탄 소재를 딱딱하고 부서지기 쉽게 만든다는 것이다. 카테터가 체내에서 오랫동안 혈류에 노출되고 움직이는 과정에서 미세 균열이 생기고, 결국 부러지거나 파편이 떨어져 나가 혈류를 타고 심장이나 폐 쪽으로 이동하는 사고로 이어질 수 있다는 주장이다.

실제로 보고된 합병증 유형은 다음과 같다.

카테터 파손(fracture) — 카테터 일부가 부러져 혈관 내에 남거나 이동
카테터 이동(migration) — 삽입 위치에서 벗어나 심장 근처, 폐동맥 등으로 흘러감
색전증 — 파편이 혈관을 막아 순환계 응급 상황 유발
혈관·심장·폐 천공 — 카테터나 파편이 조직을 뚫고 들어가는 손상
감염과 패혈증 — 포트 주변 또는 전신 감염
혈전(DVT) — 카테터 주변 정맥에 혈전이 형성

이런 사고가 발생하면 응급 시술이나 외과적 파편 제거가 필요한 경우가 많고, 입원 기간이 길어지며 후유증이 남기도 한다.

MDL 3081, 애리조나 연방법원 통합소송 구조 이해하기

미국 전역에서 개별적으로 제기된 바드 파워포트 소송이 늘어나자, 연방 다지구소송 사법패널(JPML)은 이 사건들을 애리조나 연방지방법원의 한 판사 앞으로 통합했다. 이것이 MDL(Multidistrict Litigation) 3081이다.

MDL은 집단소송(class action)과 다르다. 집단소송은 원고 전체가 하나의 판결이나 하나의 합의금을 공유하지만, MDL은 각 원고의 사건이 개별적으로 남아 있다. 통합되는 부분은 증거개시(discovery), 전문가 증언 채택, 사건 관리 절차 같은 초기 단계뿐이다. 즉 제조사의 내부 문서, 설계 변경 이력, 임상 데이터 같은 공통 쟁점을 한 번에 다투면서 비용과 시간을 절약하는 구조다.

이 구조에서 다음 단계가 벨웨더(bellwether) 재판이다. 법원이 대표성 있는 몇 건의 사건을 골라 실제 배심원 재판까지 진행시킨다. 이 결과—배심원이 어떤 사실관계를 받아들였는지, 배상액을 어느 수준으로 책정했는지—가 이후 나머지 수천 건의 합의 협상에서 참고 기준이 된다. 벨웨더 재판에서 원고 측이 유리한 평결을 받으면 제조사가 전체 합의에 더 적극적으로 나설 유인이 생기고, 반대의 경우 협상이 지연되거나 개별 사건별로 다르게 흘러갈 수 있다.

이 때문에 지금 시점에서 “전체 합의금이 얼마”라는 식의 확정된 숫자를 제시하는 곳이 있다면 오히려 의심해봐야 한다. 정직한 답은 “벨웨더 재판 결과와 이후 협상에 따라 범위가 결정되며, 최신 상황은 담당 변호사를 통해 확인해야 한다”는 것이다.

나는 소송 자격이 있을까

아래 표는 대략적인 판단 기준이다. 실제 자격 여부는 의무기록과 진단명을 근거로 변호사가 최종 판단한다.

항목	자격 가능성이 높은 경우	자격 가능성이 낮은 경우
이식 기기	바드 파워포트(또는 PowerPort ClearVUE 등 관련 모델) 이식 확인	다른 제조사 포트 카테터를 이식한 경우
합병증	카테터 골절, 이동, 색전증, 감염·패혈증, 혈관·장기 천공, 혈전 진단	합병증 없이 정상적으로 치료 후 제거
치료 이력	재수술, 응급 시술, 장기 입원, 추가 영상 검사 발생	정기 외래 관리만 받고 별도 처치 없음
진단 시점	최근 수년 이내 진단(주별 소멸시효 이내)	진단 후 소멸시효를 이미 넘긴 경우(주별 확인 필요)
증거	이식 카드, 의무기록, 영상자료(X선·CT) 보관 중	기록을 전혀 확보할 수 없는 경우(그래도 상담은 가능)

한 가지 강조하고 싶은 점이 있다. “합병증이 있었지만 바드 제품인지 확실하지 않다”는 경우도 상담 자체는 받아볼 가치가 있다. 병원 의무기록에는 대부분 이식 기기의 모델명과 로트번호가 남아 있어서, 변호사 사무실이 기록 발급 요청을 대신 진행해 확인해주는 경우가 많다.

손해배상 항목: 무엇을 청구할 수 있나

소송이 인정되면 청구 가능한 손해배상 항목은 크게 세 갈래로 나뉜다.

손해배상 유형	세부 내용
경제적 손해(경제적 손실)	응급실·수술·입원비, 추가 영상검사 비용, 재활 비용, 소득 손실, 향후 치료비 추정액
비경제적 손해	육체적 고통, 정신적 고통, 삶의 질 저하, 흉터·영구 장애로 인한 정신적 피해
특수 상황 손해	사망에 이른 경우 유족의 부당사망(wrongful death) 청구, 배우자의 상실 손해(loss of consortium)

주의할 점은 징벌적 손해배상이다. 제조사의 행위가 단순 과실을 넘어 알고도 방치했다는 점이 입증되면 징벌적 손해배상이 추가될 수 있지만, 이는 재판부와 배심원의 판단에 달려 있어 사전에 확정할 수 없다. 마찬가지로 개별 합의금 액수는 합병증의 중증도, 치료 이력, 후유증 정도, 소송 진행 지역(주)에 따라 사건마다 크게 달라진다. “평균 합의금”이라는 식의 단일 숫자로 자신의 사건을 미리 재단하지 않는 게 좋다.

소송 절차와 예상 기간, 수임료 구조

소송을 시작하기 전에 절차와 비용 구조를 미리 이해해 두면 중간에 불안해하지 않고 대응할 수 있다.

단계	대략적인 내용	통상 소요 기간
초기 상담·사건 검토	의무기록 수집, 자격 검토, 소송 위임계약 체결	수 주
소장 제기 및 MDL 편입	애리조나 연방법원 MDL 3081에 사건 등록	수 개월
증거개시(discovery)	제조사 내부 문서, 전문가 증언, 원고 측 의무기록 제출	1년 이상
벨웨더 재판	대표 사건 선정 후 실제 배심원 재판 진행	진행 중(사건별 상이)
합의 협상 또는 개별 재판	벨웨더 결과를 참고해 나머지 사건 합의 또는 재판 회부	벨웨더 이후 순차 진행

수임료는 대부분 컨틴전시(성공보수) 방식이다. 착수금 없이 진행하고, 최종 합의금이나 판결금에서 통상 33~40% 사이의 비율을 변호사가 가져가는 구조다. 여기에 의무기록 발급비, 전문가 감정료, 소송 관련 행정 비용이 별도로 공제되는 경우가 많다. 계약서에 비용 공제 방식이 정확히 어떻게 명시돼 있는지 서명 전에 반드시 확인해야 한다.

청구를 시작하려면: 지금 준비해야 할 것들

증거는 시간이 지날수록 확보하기 어려워진다. 아래 체크리스트를 지금 바로 점검해보자.

이식 시 받은 기기 카드(모델명·로트번호·이식일 기재) 확보
이식·제거 수술 관련 의무기록 사본 요청 (병원 의무기록실에 서면 요청 가능)
합병증 진단 관련 영상 자료(X선, CT, 초음파) 원본 또는 사본 확보
응급실·재수술·입원 기록 전체 수집
치료로 인한 결근·소득 손실 관련 증빙(급여명세서 등) 정리
증상 발생 시점과 경과를 시간순으로 메모(진단서와 별개로 개인 기록)
파워포트 소송 경험이 있는 변호사와 무료 상담 예약

특히 기기 카드와 로트번호는 나중에 다시 구하기가 매우 번거롭다. 이미 분실했다면 이식·시술을 진행한 병원에 의무기록 요청서를 제출해 확인하는 방법이 있다.

흔히 저지르는 실수들

한 가지 자주 발생하는 패턴을 살펴보자. 어떤 환자가 파워포트 이식 후 몇 년이 지나 흉통과 호흡곤란으로 응급실을 찾았다. 검사 결과 카테터 파편이 폐동맥 쪽으로 이동해 있었고, 응급 시술로 제거했다. 문제는 그 다음이었다. 환자는 회복에만 집중하느라 이식 당시 받았던 기기 카드를 찾지 않았고, 응급 시술을 진행한 병원의 기록만 확보한 채 원래 이식 병원의 기록은 요청하지 않았다. 몇 달 뒤 변호사와 상담했을 때, 정확히 어떤 모델의 파워포트였는지 확인하는 데만 추가로 여러 주가 걸렸다.

이 사례에서 배울 점은 명확하다.

실수 1: 증상을 겪고도 바로 기록을 확보하지 않는다. 시간이 지날수록 병원 기록 보관 정책, 담당 의료진 이직 등으로 자료 확보가 어려워질 수 있다.

실수 2: 소멸시효를 과소평가한다. “언젠가 하면 되지”라는 생각으로 미루다가 주별 소멸시효를 넘기면 아무리 명백한 합병증이 있어도 청구 자체가 불가능해진다.

실수 3: 여러 사무소와 동시에 계약하거나, 반대로 상담 없이 혼자 판단해버린다. 파워포트 소송처럼 MDL로 통합된 사건은 관련 경험이 있는 변호사와 상담하는 것이 자격 여부와 전략을 정확히 파악하는 지름길이다.

실수 4: 소셜미디어나 온라인 커뮤니티에서 본 “예상 합의금”을 자기 사건에 그대로 대입한다. 앞서 설명했듯 합의금은 벨웨더 결과와 개별 사건의 중증도에 따라 달라진다. 확정되지 않은 숫자를 기준으로 삼으면 실제 상담에서 실망하거나 잘못된 판단을 내릴 수 있다.

소멸시효, 왜 지금 확인해야 하나

소멸시효(statute of limitations)는 주마다 다르며, 대부분 부상을 인지한 날—즉 합병증이 진단된 날—을 기준으로 1년에서 3년 사이로 정해진다. 이식일이 아니라 진단일을 기준으로 삼는 경우가 많다는 점이 중요하다. 다만 이 원칙에도 주별 예외가 있어서, 정확한 기산일은 거주 주의 법률과 개인 사정에 따라 달라진다.

특히 부당사망 청구는 별도의, 대체로 더 짧은 소멸시효가 적용되는 주도 있다. 가족을 잃은 경우라면 더더욱 시간을 지체하지 말고 상담받는 것이 안전하다.